שם גדול, שופט שקוף — מינוי שניצב על מסמרי אמון

המינוי של שופט בינלאומי מפורסם לשפוט משחקים בישראל שוברת שתיקה תקשורתית — האיש שהוגדר בעבר כ'הכי מפורסם במדינה' מופיע על לוח השיפוט למרות שמדינתו איבדה אמון בו ומחרימה אותו רשמית.

במדינתו הושמו נגדו הליכים משמעתיים וטענות לניגוד עניינים והתנהלות שנויה במחלוקת, אך הפרטים נותרו מצומצמים והציבור לא קיבל תשובות מספקות. המצב הזה יוצר דואליות: שם גדול מול רקע מקצועי מוטל בספק.

מבחינה פורמלית, פיפ"א והפדרציות מאפשרות מינוי בין-לאומי, אך האחריות האתית והניהולית נופלת על ההתאחדות הישראלית. שאלת השקיפות, הבדיקות והמסמכים הנדרשים מקבלת חשיבות עליונה: האם עדיף לשים לב למוניטין או לבחון ביסודיות את כשרות השיפוט?

הגורו נוקט עמדה ברורה: לא ניתן להקריב את אמון הקהל לשם פרסומת לשם. יש להקפיא את המינוי עד לסיום בדיקה ממלכתית ועצמאית, לפרסם את הממצאים ולשקול החלפת שופט עד להבהרת כל הראיות — אחרת ההחלטה תכשל והמערכת תשלם את המחיר.