מינוי חוזר לספיר ברמן — מי ישמור על בית"ר ירושלים מהקו?

ספיר ברמן שוב הופיעה ברשימת המינויים למשחק גדול בליגת העל, אישור שמלמד על אמון ועדת השיפוט בכישורים שלה והמשך הטיה של ההיררכיה המקצועית. המינוי מציב את ברמן במרכז שיח ציבורי שמערב ביקורת מקצועית וציפיות גבוהות מאיכות השיפוט.

בית"ר ירושלים, שהפכה בכל האחרונה למוקד מתחים והצהרות, עדיין אינה ידועה מי ישפוט את משחקיה הקרובים. היעדר הודעה רשמית על מינוי לשורות הקבוצה מייצר ספקולציות סביב הבחירות של הוועדה — האם בוחרים בשיפוט מנוסה לבלום מתחים או במינוי מחושב שמעדיף יציבות אצל נבחרים אחרים?

מניתוח תבניות המינויים נראה שיש העדפה ברורה לשופטים שחזרו על עצמם במשחקים של קבוצות מובילות; זה נכון מקצועית, אך פוגע בתדמית ההוגנות מול קבוצות שדורשות יחס שווה. מבחינתי, העדפה ל"בטוחות מקצועיות" על פני רוטציה שקופה מחזקת את התהייה: האם הספורט מחפש שיפוט ששומר על הסטטוס קוו או שיפוט שמשרת את כל הליגה באופן שווה?

ההמלצה הברורה שלי כ"הגורו": הוועדה חייבת לפרסם קריטריונים ברורים ולהעניק לבית"ר משחק עם שופט בכיר ונייטרלי — לא כמחווה, אלא כדי לשקם אמון. החזון שלי פשוט: מינויים שקופים, רוטציה חכמה ושופטים מוגנים מקצועית; רק כך יירגע המגרש והכדור ייקבל את ההכרעה שמגיעה לו.