הגורו: הפנדל הוצדק — קאנגווה לא היה אמור לצאת להסתלקות

הסצנה החמה התקבעה על המסך והחליט משחק: פנדל למכבי חיפה אחרי מגע שנראה תחילה שולי הפך לדרמטי תחת בדיקת ה-VAR. השופט נתן את הנקודה, הקווים בחדר הבקרה אישרו את המגע, והאוהדים נחלקו לשני מחנות — אני לא.

על המסך, זוויות איטיות ממחישות כי המגע השפיע על מסלול הכדור ולא היה מקרה של סימולציה נקייה. מבחינה טכנית זו עבירה שנקבעת לפי שינוי הכדור ושמעורבות של זרוע/גוף במרחב הקריטי — קריטריון שהביא את צוות ה-VAR להסכמה עם השופט.

לעומת זאת שאלה אחרת נשאלה שוב ושוב: האם קאנגווה היה אמור להישלח לשמיים עם כרטיס אדום? מבחינתי התשובה ברורה — לא. המהלך היה פרוע ורשלני, אך לא הגיע לרף של אלימות מכוונת או מניע להחרבת מצב ברור של כיבוש, ולכן אדום היה תגובה מחמירה ומייצגת אי-עקביות בשיפוט.

המסקנה שלי היא כפולה וברורה: הפנדל נשאר בתוקף והחלטת ה-VAR נתרמת למשחק ההגינות; קאנגווה צריך לשלם בצהוב ובהסבר משמעתי, ולא בהרחקה. המזכירים בלשכת השיפוט? הגיע הזמן להבהיר קריטריונים לצופים — ולא להעניק סנטימנטים לצו השעה.